«Η δημοτική αρχή, αντί να απαντήσει επί της ουσίας, επέλεξε για ακόμη μία φορά τον εύκολο δρόμο: να δημιουργήσει εντυπώσεις, να διαστρεβλώσει τις θέσεις μας και να μας αποδώσει ισχυρισμούς που ουδέποτε διατυπώσαμε» επισημαίνει η παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Θέρμου «Αιτωλών Πολιτεία» αναφορικά με τα όσα απάντησε ο Δήμαρχος Σπύρος Κωνσταντάρας αναφορικά με τις προτάσεις που κατέθεσε για τις γιορτές Κοσμά Αιτωλού. «Αλλά φαίνεται πως για τη δημοτική αρχή είναι ευκολότερο να απαντά σε αναρτήσεις παρά να απαντά στα πραγματικά προβλήματα των πολιτών», τονίζεται. Αναλυτικά η ανακοίνωση: Όταν περισσεύει η επικοινωνία και απουσιάζουν οι απαντήσεις Η δημοτική αρχή, αντί να απαντήσει επί της ουσίας, επέλεξε για ακόμη μία φορά τον εύκολο δρόμο: να δημιουργήσει εντυπώσεις, να διαστρεβλώσει τις θέσεις μας και να μας αποδώσει ισχυρισμούς που ουδέποτε διατυπώσαμε. Πρόκειται για τη γνωστή τακτική: όταν δεν υπάρχουν πειστικές απαντήσεις, κατασκευάζεται ένας βολικός αντίπαλος και ξεκινά μια επικοινωνιακή αντιπαράθεση. Την ίδια στιγμή, τρεις τοπικές κοινότητες εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν το σοβαρό πρόβλημα του ακατάλληλου νερού. Αλλά φαίνεται πως για τη δημοτική αρχή είναι ευκολότερο να απαντά σε αναρτήσεις παρά να απαντά στα πραγματικά προβλήματα των πολιτών. Οι προτεραιότητες, άλλωστε, δεν αποδεικνύονται με ανακοινώσεις. Αποδεικνύονται με έργα, λύσεις και αποτελέσματα.
- Για τον αρχαιολογικό χώρο Θέρμου και την Αυγουστιάτικη Πανσέληνο
Κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι ο Δήμος αποφασίζει για το άνοιγμα ενός αρχαιολογικού χώρου. Η σχετική απόφαση ανήκει αποκλειστικά στο Υπουργείο Πολιτισμού και στην αρμόδια Εφορεία Αρχαιοτήτων. Αυτό που προφανώς ενοχλεί τη δημοτική αρχή είναι το πραγματικό ερώτημα: Τι έκανε η ίδια για να διεκδικήσει τη συμμετοχή του αρχαιολογικού χώρου του Θέρμου στον θεσμό της Αυγουστιάτικης Πανσελήνου; Ο αρχαιολογικός χώρος του Θέρμου, ένας από τους σημαντικότερους της Δυτικής Ελλάδας, δεν συμπεριλήφθηκε ούτε πέρυσι στο πρόγραμμα, στο οποίο συμμετείχαν 114 αρχαιολογικοί χώροι, μνημεία και μουσεία σε όλη τη χώρα, ούτε τα προηγούμενα χρόνια. Το ίδιο το Υπουργείο Πολιτισμού αναφέρει ότι πολλές εκδηλώσεις πραγματοποιούνται σε συνεργασία με την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Επομένως, το ζήτημα δεν είναι ποιος βάζει την τελική υπογραφή. Το ζήτημα είναι ποιος διεκδικεί, ποιος συνεργάζεται, ποιος καταθέτει προτάσεις και ποιος τελικά αρκείται στο να εξηγεί γιατί δεν έχει την αρμοδιότητα. Η επίκληση της αναρμοδιότητας δεν μπορεί να αποτελεί μόνιμο άλλοθι για την απουσία πρωτοβουλιών.
- Για τις δημόσιες τουαλέτες
Κανείς δεν αμφισβήτησε ότι οι τουαλέτες μέσα στο Δημαρχείο λειτουργούν κατά τις ώρες λειτουργίας του. Η πρότασή μας αφορά εξωτερικές, δημόσιες και μόνιμα προσβάσιμες τουαλέτες, οι οποίες θα εξυπηρετούν τους πολίτες και τους επισκέπτες καθ’ όλη τη διάρκεια των εκδηλώσεων και της εμποροπανήγυρης. Εκτός, βέβαια, εάν η δημοτική αρχή θεωρεί ότι οι ανάγκες των επισκεπτών σταματούν μόλις κλείσει το Δημαρχείο.
- Για τις προτάσεις που απορρίφθηκαν και εκείνες που βαφτίστηκαν «αυτονόητες»
Η πρότασή μας για τη διοργάνωση έκθεσης με παλαιά αντικείμενα, ιστορικά οχήματα και αντίκες, τύπου «γιουσουρούμ», απορρίφθηκε με το επιχείρημα ότι «έχει ξαναγίνει». Με αυτή τη λογική, βέβαια, θα έπρεπε να καταργηθεί σχεδόν κάθε εκδήλωση που πραγματοποιείται κάθε χρόνο. Για προτάσεις όπως:
- η φύλαξη των προσωπικών αντικειμένων των αθλητών από εθελοντές,
- ο καθαρισμός των δρόμων κατά τη διάρκεια των αγώνων,
- η τοποθέτηση πινακίδων χιλιομέτρησης,
η απάντηση του Δημάρχου ήταν ότι «αυτά ήδη γίνονται». Εάν πράγματι γίνονται, τότε οι προτάσεις μας ήταν σωστές και χρήσιμες. Εάν δεν γίνονται, τότε η απάντηση ήταν απλώς ένας ακόμη τρόπος για να αποφευχθεί η ουσιαστική συζήτηση. Σε κάθε περίπτωση, το να χαρακτηρίζονται προτάσεις «αυτονόητες» δεν αποτελεί αξιολόγηση. Αποτελεί προσπάθεια απαξίωσης εκείνων που τις καταθέτουν.
- Για την πρόταση συναυλίας
Η πρότασή μας για τη διοργάνωση συναυλίας ευρύτερης απήχησης απορρίφθηκε με επίκληση του κόστους. Η οικονομική ευαισθησία είναι ασφαλώς θεμιτή. Θα ήταν, όμως, περισσότερο πειστική εάν εφαρμοζόταν με την ίδια συνέπεια σε όλες τις επιλογές της δημοτικής αρχής και όχι επιλεκτικά, ανάλογα με το ποιος καταθέτει την πρόταση. Ιδίως όταν υπάρχουν αντίστοιχες επιλογές της ίδιας της δημοτικής αρχής στο πρόσφατο παρελθόν, όπως τον Αύγουστο του 2024.
- Για τις δράσεις μετά τις 24 Αυγούστου
Η ίδια η δημοτική αρχή ζήτησε να εξεταστεί η πρότασή μας για εκδήλωση την 1η Σεπτεμβρίου στο Φονόρεμα. Είναι, επομένως, τουλάχιστον αντιφατικό να μας επικρίνει επειδή καταθέσαμε προτάσεις για δράσεις μετά τις 24 Αυγούστου. Δεν μπορεί μια πρόταση να είναι αποδεκτή όταν τη ζητά η δημοτική αρχή και ταυτόχρονα εκπρόθεσμη όταν την καταθέτει η αντιπολίτευση. Αξίζει, επίσης, να σημειωθεί ότι η Επιτροπή Πολιτισμού, αν και είχε συσταθεί σχεδόν από τις αρχές του έτους, συνεδρίασε για πρώτη φορά στις 14 Ιουλίου, μόλις λίγες ημέρες πριν από την προγραμματισμένη ανακοίνωση του προγράμματος στις 17 Ιουλίου. Δηλαδή, η Επιτροπή κλήθηκε να «συνδιαμορφώσει» ένα πρόγραμμα που, όπως όλα δείχνουν, είχε ήδη διαμορφωθεί. Αυτό δεν λέγεται ουσιαστική διαβούλευση. Λέγεται ενημέρωση για ήδη ειλημμένες αποφάσεις. Οι προτάσεις μας δεν αξιολογήθηκαν ουσιαστικά. Αντιμετωπίστηκαν με απαξιωτικές απαντήσεις, υπεκφυγές και επιλεκτική επίκληση επιχειρημάτων. Εμείς θα συνεχίσουμε να καταθέτουμε τεκμηριωμένες προτάσεις, να ασκούμε δημιουργική αλλά ουσιαστική αντιπολίτευση και να διεκδικούμε όσα πραγματικά αξίζει το Θέρμο. Θα συνεχίσουμε, επίσης, να αναδεικνύουμε τα προβλήματα που επηρεάζουν άμεσα την καθημερινότητα των πολιτών, όπως το ακατάλληλο νερό στις τοπικές κοινότητες, γεγονός που ανακοινώθηκε από τον ίδιο τον Δήμαρχο. Εάν η αναφορά σε ένα υπαρκτό πρόβλημα θεωρείται «δυσφήμηση», τότε η δημοτική αρχή θα πρέπει πρώτα να εξηγήσει γιατί το γνωστοποίησε η ίδια. Η δυσφήμηση ενός τόπου δεν προκαλείται από εκείνους που αναδεικνύουν τα προβλήματα. Προκαλείται από την αδυναμία ή την απροθυμία επίλυσής τους. Και φτάνουμε στο λεγόμενο “τουριστικό περίπτερο” Εδώ οι γενικόλογες απαντήσεις τελειώνουν και αρχίζουν τα πολύ συγκεκριμένα ερωτήματα. Κατά την αυτοψία που πραγματοποιήθηκε στον χώρο από δημοτικούς συμβούλους, δεν βρέθηκε προκατασκευασμένος οικίσκος τουριστικού περιπτέρου. Αντί για ολοκληρωμένο προκατασκευασμένο οικίσκο, εντοπίστηκαν, σύμφωνα με όσα διαπιστώθηκαν επιτόπου, μερικά φύλλα MDF, μία πόρτα και δύο μικρά παράθυρα. Με απλά λόγια: Ο οικίσκος δεν βρέθηκε. Βρέθηκαν μόνο ορισμένα υλικά. Και επειδή τα φύλλα MDF, μία πόρτα και δύο παράθυρα δεν αποτελούν από μόνα τους τουριστικό περίπτερο, η δημοτική αρχή οφείλει να αφήσει τις επικοινωνιακές υπεκφυγές και να απαντήσει καθαρά: Πού βρίσκεται ο προκατασκευασμένος οικίσκος; Ποιο ακριβώς αντικείμενο παραδόθηκε στον Δήμο; Υπάρχει πρωτόκολλο παραλαβής και τι ακριβώς αναγράφει; Ποιος πιστοποίησε ότι το έργο ολοκληρώθηκε; Για ποιο αντικείμενο πραγματοποιήθηκε η πληρωμή; Γιατί το έργο δεν έχει ακόμη παραδοθεί προς χρήση στους δημότες; Πρόκειται για έργο για το οποίο έχει αναφερθεί ότι πληρώθηκε από το 2025, χωρίς μέχρι σήμερα να λειτουργεί και χωρίς κατά την αυτοψία να εντοπιστεί ο προκατασκευασμένος οικίσκος που θα περίμενε κανείς να υπάρχει. Η δημοτική αρχή δεν καλείται να μας κάνει ακόμη ένα μάθημα επικοινωνίας. Καλείται να παρουσιάσει τα στοιχεία. Τι πληρώθηκε, τι παραδόθηκε, τι παραλήφθηκε και πού βρίσκεται. Οι δημότες δεν ζητούν άλλες ανακοινώσεις γεμάτες χαρακτηρισμούς. Ζητούν απλές, συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες απαντήσεις. Μέχρι να δοθούν αυτές οι απαντήσεις, το ερώτημα θα παραμένει: Πού είναι το τουριστικό περίπτερο; Εμείς θα συνεχίσουμε να αναδεικνύουμε τα προβλήματα, να ζητάμε στοιχεία, να καταθέτουμε τεκμηριωμένες προτάσεις και να ασκούμε με συνέπεια τον θεσμικό μας ρόλο. Γιατί η ευθύνη απέναντι στους δημότες και στον τόπο μας δεν εξαντλείται σε ανακοινώσεις, φωτογραφίες και επικοινωνιακές επιθέσεις. Αποδεικνύεται με διαφάνεια, λογοδοσία και έργα που υπάρχουν όχι μόνο στα χαρτιά, αλλά και στην πραγματικότητα.
